题型：多选题（分值：2）
根据《民法典》相关规定，下列哪些情形不构成表见代理：
A.张三未经李四授权，擅自以李四名义与王五签订房屋买卖合同，李四事后拒绝追认
B.某公司授权采购经理赵六对外签订单笔不超过50万元的合同，赵六以公司名义签订了一份80万元的采购合同，客户对授权范围不知情
C.钱七曾长期代理某品牌签订区域经销协议，后代理权被终止但未公告，钱七继续以该品牌名义与老客户孙八签订新协议，孙八不知情且交易习惯与以往一致
D.陈八持有伪造的某公司公章，以该公司名义与周九签订合作协议，周九未核实公章真伪
答案：AD
解析：
第一步，本题考查总则编知识并选错误项。
第二步，A项：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。A项中张三无代理权且未形成任何权利外观（如持有授权文件、被李四明示或默示授权），王五仅因张三自称代理人而签约，缺乏合理信赖基础。属于典型的无权代理，合同对李四无效。A项错误。
D项：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释第28条规定：“相对人主张构成表见代理的，应当举证证明权利外观的存在以及其合理信赖。被代理人主张相对人存在过失的，应当承担举证责任。”表见代理的权利外观需基于被代理人的行为或过失（如未公告代理权终止、允许他人持有公章），而非代理人的单方伪造，伪造公章本身不具有合法性，无法构成有效的权利外观。相对人需对代理权的真实性进行合理审查（如要求出示授权文件、核实交易习惯），否则可能因过失丧失表见代理的保护。周九未核实公章真伪，未尽到合理审查义务，属于重大过失。因此，不构成表见代理。D项错误。本题为选非题。
因此，选择AD选项。
要点：
B项：《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。公司授权采购经理赵六对外签订单笔不超过50万元的合同，但赵六签订了80万元的采购合同，客户对授权范围不知情。在此情形中，客户有理由相信赵六有代理权，因为赵六是公司的采购经理，存在表象使得客户认为其有签订合同的权限，构成表见代理。B项排除。
C项：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。钱七曾长期代理该品牌，且代理权终止后未公告，老客户孙八基于历史交易习惯（如合同签订流程、交易方式），有理由相信钱七仍享有代理权。被代理人（品牌方）未采取必要措施（如收回代理证书、通知客户），导致代理权终止的事实未被公示，客观上形成权利外观。孙八作为老客户，未收到代理权终止的通知，且新协议的签订方式与以往一致，其信赖具有合理性。构成表见代理。C项构成表见代理，排除。
以上是公共基础知识模考的试卷的部分试题内容，更多安徽事业单位模考,公共基础知识模考,2025安徽公基模考，请继续查看2025年安徽事业单位公基模考第20季试题题库或最新事业单位试题题库。
