因果模型之对立双观点的解题策略

　　尽管近年判断推理逻辑判断这块的内容未明显调整，但是命题新趋势仍值得留意。今天，我们聚焦论证题中一种常见的命题结构：因果模型(A导致B)。除传统加强(如A有B有)和削弱(如另有他因)外，对立观点结构日益突出。文段结构通常如下：开头提出一方观点，认为A是B的原因;接着反对者反驳，主张C是B的原因。提问方式多为削弱反对者。尽管双方观点无直接关联，正确选项往往通过揭示A与C的深层联系(如A是B的根本原因)来削弱反对者，从而强化原论点。

　　【例1】有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因，反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.人体缺水之后，更容易受凉

　　B.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷

　　C.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状

　　D.受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒

　　【答案】A

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：受凉才是导致感冒的根本原因。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加反向论据。人体缺水之后，更易受凉，受凉导致感冒。说明人体缺水是导致感冒的根本原因，削弱了反对者的论点，具有削弱作用。

　　B项：无关选项。感冒通常伴随发烧，而发烧会导致缺水、怕冷，并没有说明受凉与感冒之间的关系，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状，并没有说明受凉是导致感冒的根本原因，论题不一致，排除。

　　D项：增加论据。指出受凉之后，导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒，具有加强作用。

　　因此，选择A选项。

　　【例2】有学者认为，文化产品的生产者、消费者和市场管理者并非是文化产品低俗化的原因，文化产品的低俗化是文化产品市场化导致的，因为市场的逐利性会导致文化产品的生产者、消费者和市场管理者忽视文化发展的社会效益，从而导致文化产品低俗化。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.文化产品市场化发展必然会引起文化体制改革和文化产业的发展

　　B.一些没有实行文化产品市场化的国家，并不存在文化产品低俗化的现象

　　C.文化产品市场化的决定因素是文化产品的生产者、消费者和市场管理者

　　D.文化产品的生产者、消费者和市场管理者均是以文化产品市场化为导向的

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　论据：无。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。“长期营养不足的人”易脱发，但无法确定营养不足是否会导致毛囊受损，不具有削弱作用。

　　B项：不明确项。洗发水会损害毛囊，但该项并未提及毛囊受损是否会导致脱发的问题，不具有削弱作用。

　　C项：增加反向论据。该项直接指出毛囊受损的原因是营养不均衡，说明反对者的观点并不能对研究人员的观点构成反驳，具有削弱作用。

　　D项：增加论据。该项指出毛囊受损会导致脱发的具体原理，具有加强作用。

　　因此，选择C选项。

　　在论证题中，削弱反对者观点的一个有效方法是证明研究者观点是反对者观点的根本原因，从而使其观点失效。题目中常出现干扰选项，但这些选项多偏离主题，缺乏针对性。同样地，若目标是削弱支持者(即第一种)观点，只需识别出描述B为A根源的选项即可。这类题目特点突出，核心在于理解“根源”与“原因”的差异，掌握这一点后，考生能快速削弱对方观点并确定答案。