如何快速搞定定义判断
备战公考的小伙伴们，是不是都遇到过这样的困惑：判断推理里的定义判断题，题干又长又绕，专业术语一大堆，读完半天抓不住重点?要么纠结半天选错答案，要么耗时太久影响后续做题节奏?其实，定义判断根本不是“靠通读理解”的题型，而是“找关键、做匹配”的技巧题。今天就给大家分享3个经过实战验证的做题技巧，帮你快速跳出误区，轻松拿下这类题型!?
技巧学习：
技巧一：先拆“关键信息”，不做逐字通读?
很多考生做定义判断的通病是“逐字精读”，试图理解每个词的意思，结果反而被背景信息干扰。其实，定义题的核心是找到“对判断选项是否符合起决定性作用的信息”，也就是“关键信息”，常见的有4类：主体、客体、定语、状语。?
做题时第一步要做的，就是跳过题干里的“背景铺垫”，直接圈画这4类核心要件。记住：只要选项不符合任意一个“关键信息”，直接排除，无需纠结其他细节。?
技巧二：避开3大高频陷阱，不被“迷惑项”带偏?
命题人最喜欢在选项里设置“陷阱”，很多考生正确率不高，就是因为没识破这些套路。常见的3大陷阱：偷换关键信息、扩大/缩小范围、添加无关条件，记住对应的应对方法就能轻松避开。?
技巧三：争议题对比选项择优录取?
有些定义题会出现“两个选项看似都符合”的情况，这时不用纠结对比选项择优录取，表述越明确越好，可能对的比一定错的要好。
二、例题讲解
例一、行政许可：是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。
根据上述定义，下列属于行政许可的是：
A.甲省政府批准了某市政府提交的土地征收申报材料
B.乙公司任命孙强为全权代表，让其负责与外方的业务洽谈
C.丙工商局根据某学校食堂的申请向其颁发了营业执照
D.丁公安局根据某犯罪嫌疑人的申请同意其取保候审
按照技巧“先拆关键信息”的思路，跳过无背景铺垫的题干，直接提取5类关键信息：
1.主体：行政机关;?
2.客体：公民、法人或者其他组织;?
3.条件：基于对方的申请;?
4.方式：经依法审查;?
5.结果：准予其从事特定活动
按照技巧“不符合任意一个关键信息直接排除”的原则，逐选项对照关键信息分析：
选项A：?
客体验证：某市政府属于行政机关，而定义客体要求是“公民、法人或者其他组织”(非行政机关)，客体不匹配;?
结果验证：“批准土地征收申报材料”是行政机关内部的审批行为，并非“准予从事特定活动”，结果也不匹配，直接排除。?
选项B：?
主体验证：乙公司是企业，不属于“行政机关”，主体直接不匹配;??
选项C：?
主体验证：丙工商局是具备市场监管职权的行政机关，符合主体;?
客体验证：某学校食堂属于“其他组织”，符合客体;?
条件验证：基于“某学校食堂的申请”，符合“基于对方申请”的条件;?
方式验证：颁发营业执照前必然经过依法审查，符合方式;?
结果验证：颁发营业执照的核心是“准予学校食堂从事食品经营这一特定活动”，完全符合结果，保留。?
选项D：
主体验证：丁公安局是行政机关，符合主体;
客体验证：某犯罪嫌疑人属于“公民”，符合客体;
条件验证：基于犯罪嫌疑人的申请发起，符合条件;
结果验证：“取保候审”是刑事诉讼中的强制措施，核心目的是保障诉讼顺利进行，并非“准予从事特定活动”，不满足结果，直接排除。
综上，唯一符合所有关键信息的是选项C，当选
虐待罪：指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动，有病不给治疗或者其他方法进行摧残、折磨的行为。
根据定义，下列不构成虐待罪的是：
A.王浩的父亲经常生病，王浩觉得其父已是知天命之年，所以也就不给其医治
B.某企业老板经常强迫员工过度劳动，克扣员工工资
C.张志看妻子不顺眼，经常对其进行毒打或关禁闭
D.李某常使用体罚来教育调皮的儿子，有时还不让做错事的儿子吃饭
? 按照技巧“先拆关键信息”的思路，直接提取定义关键信息：?
主体：无特殊限定(一般为家庭成员中的一方);?
核心客体：共同生活的家庭成员
方式：经常以打骂、冻饿、禁闭、强迫过度劳动、有病不给治疗等摧残、折磨手段;4、条件：行为具有经常性
做题时只要选项不符合“共同生活的家庭成员”这一核心客体，即可直接排除，无需纠结其他细节。?
结合技巧分析：识别高频陷阱+逐选项排除
1.陷阱识别：本题命题人设置的是“偷换客体”陷阱(技巧二核心陷阱之一)，即把定义中“共同生活的家庭成员”替换为“员工”“邻居”等非家庭成员主体，迷惑考生。
2.逐选项分析：
选项A：
客体是“王浩的父亲”，方式是“有病不给医治”(符合定义方式)，满足所有关键信息，构成虐待罪，排除;?
选项B：客体是“企业员工”，并非“共同生活的家庭成员”，属于典型的“偷换客体”陷阱，不满足关键信息，直接判定不构成虐待罪，保留;
选项C：客体是“张志的妻子”(共同生活的家庭成员)，方式是“毒打、关禁闭”(符合定义方式)，满足所有关键信息，构成虐待罪，排除
选项D：客体是“李某的儿子”(共同生活的家庭成员)，方式是“体罚、不让吃饭”(符合定义方式)，满足所有关键信息，构成虐待罪，排除。?
综上，不构成虐待罪的是选项B，当选。
